Větrný mlýn na travnatém poli při západu slunce
Obrázek podle , UnsplashVětrný mlýn na travnatém poli během zlaté hodiny
Poloostrov Clear Water Bay, Nová teritoria, Hongkong

Čas mluvit o hodnotách: Účast veřejnosti na rozhodování o energetice

Nedávno publikovaná studie v časopise PLOS Climate s názvem "Time to talk about values, time to say no: What drives public participation in decision-making on abstract versus concrete energy projects?" zkoumá roli hodnot při účasti veřejnosti na rozhodování o energetice.

Studie tvrdí, že zapojení lidí s různými hodnotami (tj. vůdčími principy v životě lidí) již v počátcích rozhodování může pomoci vytvořit společensky přijatelnější energetické projekty. Lidé s různými hodnotami se však mohou chtít účastnit v různých fázích rozhodování.

Když jsou energetické projekty ještě abstraktní (např. národní cíle v oblasti obnovitelných zdrojů energie), mohou se chtít účastnit lidé se silnými biosférickými hodnotami (tj. péče o životní prostředí) a altruistickými hodnotami (tj. péče o druhé). Zatímco když se projekty stanou konkrétními (např. místní větrný park), mohou se chtít účastnit lidé se silnými egoistickými hodnotami (tj. péče o osobní zdroje) a hedonickými hodnotami (tj. péče o pohodlí a potěšení).

Ve dvou terénních studiích ve stejném regionu výzkumníci zjistili, že biosférické a altruistické hodnoty skutečně nejsilněji souvisejí s ochotou lidí podílet se na abstraktním rozhodování. Na místní úrovni projektu se lidé chtěli účastnit tím více, čím více byli proti projektu, a to bez ohledu na své hodnoty.

Studie dochází k závěru, že pouhé přizvání lidí k účasti na rozhodování ještě nezaručuje, že budou zastoupeny různé hodnoty veřejnosti, a vyvozuje doporučení pro lepší začlenění hodnot do rozhodování o energetice.

Zdroje:

Informace uvedené na těchto webových stránkách jsou generovány pomocí umělé inteligence a jejich účelem je poskytnout souhrn původních článků. Přestože se snažíme poskytovat přesné a spolehlivé informace, mohou se vyskytnout případy, kdy jsou informace nesprávné nebo neúplné. Doporučujeme našim čtenářům, aby si ověřili odkazy na původní zdroje, kde jsou uvedeny nejpřesnější a nejaktuálnější informace.
Předchozí stránka