Carbonio blu: Sfide e strade da percorrere per la contabilizzazione del carbonio negli ambienti marini
Un recente studio intitolato Counting (on) blue carbon-Challenges and ways forward for carbon accounting of ecosystem-based carbon removal in marine environments di Nadine Mengis, Allanah Paul e Mar Fernández-Méndez evidenzia la necessità di emissioni negative attraverso misure di rimozione del biossido di carbonio (CDR) per raggiungere ambiziosi obiettivi di mitigazione. In particolare, le misure di CDR basate sugli ecosistemi sono attualmente al centro delle strategie nazionali net-zero e dei nuovi sforzi di accreditamento del carbonio.
Le opzioni di rimozione del biossido di carbonio blu (blueCDR) sono attività antropiche che mirano a potenziare questi pozzi di carbonio ecosistemici nell'ambiente marino. La protezione e la conservazione degli ecosistemi marini esistenti che sequestrano naturalmente il carbonio non si qualifica come CDR.
Utilizzando il blueCDR come esempio, lo studio mette in evidenza le sfide principali relative al monitoraggio e alla valutazione dei flussi di carbonio marino per l'accreditamento del carbonio. Le sfide specifiche per le misure di CDR basate sugli ecosistemi sono:
- La definizione di flussi di carbonio naturali di riferimento.
- Attribuzione chiara del segnale di CDR antropogenico.
- La contabilizzazione di possibili perturbazioni naturali o antropiche dello stock di carbonio e quindi una valutazione della durata dello stoccaggio di carbonio.
Inoltre, l'ambiente marino pone ulteriori sfide di monitoraggio e valutazione a causa di:
- Disaccoppiamento temporale e spaziale dei processi di cattura e sequestro del carbonio.
- Diluizione del segnale a causa dell'elevata connettività degli ecosistemi.
- Grandi stock di carbonio preesistenti, che rendono ancora più difficile quantificare qualsiasi aumento degli stock di carbonio causato dall'uomo.
Per aumentare il rigore scientifico e garantire l'addizionalità dei crediti di carbonio emessi, gli autori sostengono l'attuale tendenza a concentrare gli sforzi di monitoraggio sul sequestro del carbonio piuttosto che sui processi di cattura e a stabilire una linea di base per il sequestro naturale del carbonio in diversi ecosistemi marini. Infine, ritengono che rendere i crediti di carbonio soggetti ad aggiustamenti dinamici nel tempo ne aumenterà la credibilità.