Carbono Azul: Desafios e caminhos a seguir para a contabilização do carbono em ambientes marinhos
Um estudo recente intitulado Counting (on) blue carbon-Challenges and ways forward for carbon accounting of ecosystem-based carbon removal in marine environments de Nadine Mengis, Allanah Paul e Mar Fernández-Méndez destaca a necessidade de emissões negativas através de medidas de remoção de dióxido de carbono (CDR) para atingir objectivos ambiciosos de mitigação. Em particular, as medidas de CDR baseadas nos ecossistemas são atualmente o foco das estratégias nacionais de net-zero e dos novos esforços de crédito de carbono.
As opções de remoção de dióxido de carbono azul (blueCDR) são actividades antropogénicas que visam aumentar esses sumidouros de carbono baseados nos ecossistemas do ambiente marinho. A proteção e a conservação dos ecossistemas marinhos existentes que sequestram naturalmente o carbono não se qualificam como CDR.
Utilizando o blueCDR como exemplo, o estudo destaca os principais desafios relativos à monitorização e avaliação dos fluxos de carbono marinho para a atribuição de créditos de carbono. Os desafios específicos das medidas de CDR baseadas em ecossistemas são:
- A definição de fluxos de carbono natural de base.
- Atribuição clara de sinais antropogénicos de CDR.
- A contabilização de possíveis perturbações naturais ou antropogénicas do stock de carbono e, consequentemente, uma avaliação da durabilidade do armazenamento de carbono.
Além disso, o ambiente marinho coloca outros desafios de monitorização e avaliação devido a
- Dissociação temporal e espacial dos processos de captura e sequestro de carbono.
- Diluição dos sinais devido à elevada conetividade dos ecossistemas.
- Grandes reservas de carbono pré-existentes, o que torna ainda mais difícil quantificar qualquer aumento das reservas de carbono provocado pelo homem.
Para aumentar o rigor científico e garantir a adicionalidade subjacente aos créditos de carbono emitidos, os autores apoiam a tendência atual de concentrar os esforços de monitorização no sequestro de carbono, em vez de nos processos de captura, e no estabelecimento de uma linha de base para o sequestro natural de carbono em diversos ecossistemas marinhos. Por último, consideram que o facto de os créditos de carbono estarem sujeitos a ajustamentos dinâmicos ao longo do tempo aumentará a sua credibilidade.