Розгадка природних рішень щодо ризиків повеней
Стаття "Розгадка природно-орієнтованих рішень щодо ризиків повеней: Що дають соціальні репрезентації експертів?" написана Пенелопою Брудер, Олександрою Шлейєр-Лінденманн, Корінн Кьорт і Франком Тайландьє.
Основні висновки
- Дослідження фокусується на природно-орієнтованих рішеннях (ПОР) для управління ризиками повеней та вивчає соціальні репрезентації експертів у цій галузі.
- Автори опитали 19 експертів з питань повеней, розділених на дві групи: теоретиків і практиків.
- У дослідженні використано лексикометричний і тематичний аналізи для вивчення дискурсів цих експертів.
Основні висновкиОригінальна стаття
- НБС є складним об'єктом соціальної репрезентації, який породжує поляризацію через свою технічність.
- Практики можуть розглядати НБС як "зелене миття", оскільки вони подаються як нові та інноваційні.
- Теоретики протиставляють своє бачення NBS "сірому" баченню, на яке вплинула французька культура цивільного будівництва та необхідність контролювати екосистеми.
- Обидві групи погоджуються, що мислення НБС полягає в тому, щоб "залишити більше місця для природи", що перегукується з Новою екологічною парадигмою Данлапа.
- Термін "природоорієнтовані рішення" може не підходити для всіх зацікавлених сторін. Автори пропонують використовувати термін "рослинна інженерія", щоб краще пов'язати його з методами, які використовуються в цій галузі, і підвищити цінність традиційних знань.